Kritik af pseudovidenskab censureret
Research output: Contribution to journal › Contribution to newspaper - Comment/debate › Communication
Standard
Kritik af pseudovidenskab censureret. / Emmeche, Claus.
In: videnskab.dk, 25.01.2014.Research output: Contribution to journal › Contribution to newspaper - Comment/debate › Communication
Harvard
APA
Vancouver
Author
Bibtex
}
RIS
TY - INPR
T1 - Kritik af pseudovidenskab censureret
AU - Emmeche, Claus
PY - 2014/1/25
Y1 - 2014/1/25
N2 - Weekendavisen har afvist at bringe et indlæg af Jørgen Øllgaard om deres egen dækning af Helmuth Nyborg og sagen om hans forskning i IQ, som UVVU har dømt uredelig. Måske er UVVU bedre til at tage sig af bevidst fusk i god normal videnskab end til sager, som angår "patologisk videnskab" ("fringe science") med varierende grader af marginalitet. Dette begreb kan både dække hvad Kuhn ville kalde "revolutionær videnskab", som blot endnu ikke er anerkendt men starter med nogle få forskeres vilde ideer, og så især det, som dårligt nok kan testes, efterprøves, og som måske langsomt opløses hvis det underkastes et kritisk-rationelt syrebad. Vi har her et mellemfelt af teorier og tilgange, hvor vi ikke er sikre på at forskningen overhovedet vil blive stående som videnskab, men hvor områdets marginale, spekulative, eller ideologiske præg ikke forhindrer de deltagende forskere i at "arbejde efter reglerne", ærligt og måske endda også redeligt.
AB - Weekendavisen har afvist at bringe et indlæg af Jørgen Øllgaard om deres egen dækning af Helmuth Nyborg og sagen om hans forskning i IQ, som UVVU har dømt uredelig. Måske er UVVU bedre til at tage sig af bevidst fusk i god normal videnskab end til sager, som angår "patologisk videnskab" ("fringe science") med varierende grader af marginalitet. Dette begreb kan både dække hvad Kuhn ville kalde "revolutionær videnskab", som blot endnu ikke er anerkendt men starter med nogle få forskeres vilde ideer, og så især det, som dårligt nok kan testes, efterprøves, og som måske langsomt opløses hvis det underkastes et kritisk-rationelt syrebad. Vi har her et mellemfelt af teorier og tilgange, hvor vi ikke er sikre på at forskningen overhovedet vil blive stående som videnskab, men hvor områdets marginale, spekulative, eller ideologiske præg ikke forhindrer de deltagende forskere i at "arbejde efter reglerne", ærligt og måske endda også redeligt.
KW - Videnskabsteori
M3 - Bidrag til avis - Kommentar/debat
JO - videnskab.dk
JF - videnskab.dk
SN - 1903-301X
ER -
ID: 120240338